- ES 10148 AMP 01.01.01.01./06
- Unidad documental simple
- 1821-10-19 - 1821-10-31
Parte de Fondo Ayuntamiento de Plasencia
379 resultados con objetos digitales Muestra los resultados con objetos digitales
Parte de Fondo Ayuntamiento de Plasencia
Parte de Fondo Ayuntamiento de Plasencia
Parte de Fondo Ayuntamiento de Plasencia
· Escrito dirigido a las Cortes del Ayuntamiento de Plasencia solicitando la capitalidad de Plasencia (22-09-1821)
· Escrito dirigido a las Cortes de los Ayuntamientos de los 45 pueblos del Partido de Plasencia apoyando la capitalidad de Plasencia (11-11-1821)
· Escrito dirigido a las Cortes por la ciudad de Plasencia, alegando las razones que deben tenerse en cuenta para situar la capital de la Alta Extremadura en dicha ciudad (20-03-1822)
· Escrito con las distancias de los pueblos de la Alta Extremadura a a Plasencia y a Cáceres. (1822)
Parte de Fondo Ayuntamiento de Plasencia
Parte de Fondo Ayuntamiento de Plasencia
El expediente sobre la capitalidad en la Alta Extremadura de 1821-1822. La estructura territorial de Extremadura originada en noviembre de 1833 con la división en dos actuales provincia, tiene sus antecedentes en el intento de división territorial aprobado por las Cortes en enero de 1822. La movilización de la zona norte de Extremadura para conseguir que la capitalidad fuese en el sitio más próximo a sus localidades se plasmó en este expediente conservado en el AMP.
El intento de división provincial (Decreto de las Cortes de 27-1-1.822) introdujo ciertos parámetros demográficos, económicos y geográficos, perfeccionando el primer proyecto de las Cortes de Cádiz de 1.813. Hubo unanimidad de los legisladores, salvo en lo referente a la capitalidad, sobre el que se luchó encarnizadamente. En el caso extremeño se dio esta pugna entre Mérida-Badajoz y Plasencia-Cáceres. Los placentinos se movilizaron rápidamente, nombrando unos comisionados para que fueran a Madrid a gestionar la capitalidad en Plasencia (Junta del 30 de marzo de1.821 celebrada en el palacio episcopal). Posteriormente, al no conseguirse la capitalidad, se intentó que el rey no sancionase el decreto de las Cortes. El documento aquí reseñado nos muestra que, a pesar de haber sido aprobado, sancionado, y promulgado (3 de marzo de 1.822), Plasencia aún intentó que se revocase.
Terminado el segundo periodo absolutista, la cuestión provincial se reanudó con la Regencia de María Cristina, resolviéndose de una manera rápida por el entonces ministro de Fomento Javier de Burgos, quien logró que se aprobase el decreto el 30 de noviembre de 1.833
Ayuntamiento de Plasencia
Sentencia de deslinde y amojonamiento dada por el juez Pedro Sánchez entre Plasencia y Oropesa.
Parte de Fondo Ayuntamiento de Plasencia
Sentencia sobre amojonamiento y de aprovechamiento común del agua de la fuente del Rey.
Sentencia dada por el juez Pedro Sánchez sobre Gargüera y Almaraz a favor de Plasencia.
Parte de Fondo Ayuntamiento de Plasencia
El documento está incompleto en su parte inicial por pérdida de soporte.
Parte de Fondo Ayuntamiento de Plasencia
Sentencia de amojonamiento sobre la heredad de Belvís dada a favor de Plasencia y contra Esteban Fernández del Bote, dada el 1 de julio de 1376, trasladada el 3 de marzo de 1481.
Parte de Fondo Ayuntamiento de Plasencia
Sentencia de amojonamiento sobre la heredad de Almaraz y Gargüera dada a favor de Plasencia y contra Diego Gómez de Almaraz, dada el 21 de marzo de 1377, trasladada el 13 de marzo de 1481.
Parte de Fondo Ayuntamiento de Plasencia
Lleva inserta otra sentencia anterior del 17 de junio de [1331] que incluye el amojonamiento de las tierras concedidas por el rey Sancho IV a Alfonso Durán, bisabuelo de García González de Herrera. Está incompleto por faltar parte del documento original.